FX.co ★ Pendukung bitcoin serang proof-of-stake jelang penggabungan

Menurut ekspektasi pasar, transisi Ethereum dari Proof-of-work ke Proof-of-stake kini harus dilakukan. Beberapa orang mengatakan ini dapat mengarah pada fakta bahwa kriptokurensi kedua ini akan mulai merebut pangsa pasar dari BTC.

Pendukung Bitcoin terkenal telah mengkritik pembaruan ini dan mendesak mereka yang lebih memilih kriptokurensi utama untuk bersiap menghadapi perang.

Michael Saylor Mengkritisi "Kekeliruan Informasi" Terkait Penggunaan Energi BTC

Ketua Eksekutif MicroStrategy, Michael Saylor, berpendapat bahwa penambangan bitcoin dapat menjadi industri yang bersih, menguntungkan, dan modern, yang menghasilkan mata uang keras untuk tempat-tempat terpencil di negara berkembang.

Menjelang transisi Ethereum ke proof-of-stake, Saylor menentang apa yang dia sebut "kekeliruan informasi dan propaganda" tentang dampak lingkungan seputar penambangan BTC proof-of-work (PoW).

Pada 14 September, ia membagikan postingan panjang di akun Twitter-nya yang merinci tujuh "pemikiran tingkat tinggi" tentang penambangan BTC dan dampaknya terhadap lingkungan.

Salah satu argumen utamanya adalah menentang penambangan PoW BTC yang hemat energi. Sebaliknya, Saylor mengklaim itu menjadi "penggunaan listrik industri terbersih dan meningkatkan efisiensi energinya pada laju tercepat di industri besar mana pun."

Dia mendukung argumennya dengan angka yang diambil dari Global Bitcoin Data Mining Review untuk kuartal kedua. Ulasan tersebut dirilis pada bulan Juli oleh Dewan Penambangan Bitcoin, kelompok yang terdiri dari 45 perusahaan yang mengklaim mewakili 50,5% dari jaringan global.

Saylor menekankan:

"Metrik kami menunjukkan ~59,5% energi untuk penambangan bitcoin berasal dari sumber daya berkelanjutan dan efisiensi energi meningkat 46% YoY."

Upaya mengalihkan pihak berwenang dari "kebenaran yang tidak menyenangkan"

Argumen Saylor berasal dari fakta bahwa industri pertambangan BTC telah mendapat banyak tekanan akibat dampak lingkungan yang dirasakan. Ini bahkan menyebabkan beberapa negara bagian AS mengambil langkah untuk melarang penambangan kriptokurensi.

Saylor mengklaim perbaikan jaringan yang terus-menerus dan "perbaikan tanpa henti dalam semikonduktor" membuat penambangan jauh lebih hemat energi daripada perusahaan teknologi besar seperti Google, Netflix, atau Facebook.

"Listrik senilai sekitar $4-5 miliar digunakan untuk memberi daya & mengamankan jaringan yang saat ini bernilai $420 miliar," ujar Saylor.

"Ini membuat Bitcoin jauh lebih hemat energi daripada Google, Netflix, atau Facebook, dan 1-2 kali lipat lebih hemat energi daripada industri tradisional abad ke-20 seperti maskapai penerbangan, logistik, ritel, perhotelan, dan pertanian."

Saylor juga menyatakan bahwa 99,92% emisi karbon dunia berasal dari penggunaan energi industri selain penambangan bitcoin.

Melihat angka-angka tersebut, Saylor menganggap argumen para pencinta lingkungan yang mengutuk penambangan PoW tidak adil.

Sebaliknya, menurutnya, ini adalah upaya untuk "memfokuskan perhatian negatif pada penambangan Proof-of-Work" dan mengalihkan pihak berwenang dari "kebenaran yang tidak menyenangkan bahwa aset kripto Proof-of-Stake umumnya adalah perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar di bursa yang tidak diatur."

Saylor menyimpulkan dengan mengatakan bahwa semua hal negatif terkait penambangan PoW mengurangi potensi manfaat bagi dunia.

"Penambangan Bitcoin dapat menghadirkan industri yang bersih, menguntungkan, dan modern yang menghasilkan mata uang keras ke lokasi terpencil di negara berkembang, yang hanya terhubung melalui tautan satelit."

Jack Dorsey Pertanyakan Penggabungan Ethereum

Pendiri Twitter, Jack Dorsey, juga menunjukkan posisinya dalam debat Bitcoin vs. Ethereum. Dorsey, seorang pendukung kriptokurensi populer yang terkenal, mempertanyakan penggabungan Ethereum.

Di Twitter, ia memposting postingan populer oleh maximalist Bitcoin populer lainnya, Scott Sullivan. Di baris pertama, Sullivan menyebut Ethereum sebagai shitcoin dan meminta pendukung Bitcoin untuk bersiap berperang.

Sullivan yakin pasca penggabungan Ethereum, perang naratif antara Bitcoin dan Ethereum akan dimulai. Sullivan yakin bitcoiner harus siap untuk melawan jika terjadi perang seperti itu.

Sementara postingan Sullivan sekarang berusia satu bulan, waktu Dorsey jelas mengejutkan.

Apa yang salah dengan penggabungan Ethereum?

Penggabungan Ethereum akan mengubah mekanisme konsensus Ethereum dari Proof-of-work menjadi Proof-of-stake. Proof-of-Work, yang merupakan mekanisme konsensus yang digunakan oleh kriptokurensi terpopuler, dianggap sangat hemat energi. Sebuah laporan Gedung Putih belakangan ini ini melangkah lebih jauh dengan mempertimbangkan larangan total penambangan BTC.

Model Proof-of-stake mengurangi konsumsi daya PoW sebesar 99%. Namun, Dorsey dan Sullivan memiliki pertanyaan serius terkait model ini. Sullivan percaya PoS didasarkan pada prinsip disinsentif. PoS memangkas dana yang dipertaruhkan dari validator jika terjadi perilaku curang.

Dia juga mengklaim PoS adalah sistem tanpa izin dan tanpa aturan yang mengandalkan kebenaran subjektif. Dia juga percaya bahwa dalam PoS, uang adalah kekuatan, dan ancaman sentralisasi menjadi masalah nyata. Sullivan dan Dorsey menekankan pada sensor OFAC terhadap Tornado Cash sebagai salah satu contohnya.

Di sisi lain, mereka percaya bahwa sistem PoW adalah jawaban yang memecahkan masalah PoS. Dorsey berselisih dengan beberapa tokoh berpengaruh karena dia percaya Proof-of-work adalah satu-satunya sistem yang benar.

Saat ini, dominasi Bitcoin berada pada level terendah dalam waktu yang sangat lama. Pendukung Ethereum percaya bahwa kriptokurensi kedua ini berpotensi mengungguli Bitcoin setelah penggabungan. Komentar Dorsey menunjukkan bahwa kemungkinan besar akan ada redistribusi kekuatan antara dua kriptokurensi terbesar.ini.