FX.co ★ Политические игры в Конгрессе США

В последние несколько недель, а, возможно, и месяцев внимание рынков было приковано к ФРС. Однако за всеми этими ожиданиями сворачивания программы QE как-то совершенно незаметно начался октябрь-месяц, который ранее Джанет Йеллен называла неоднократно «критическим для американской экономики», потому что в этом месяце средства у ее ведомства закончатся. И вот октябрь начался, 18 числа, по словам Йеллен, деньги закончатся, и начнется «технический дефолт», который может ввергнуть экономику США в новый шок и рецессию. Впрочем, Джанет Йеллен предупреждала американских политиков об этом еще несколько месяцев назад. Поэтому не ее вина, что Конгресс и Сенат дотянули все до самого последнего момента и даже сейчас не могут прийти к общему мнению по вопросу лимита государственного долга. Ведь, по большому счету, вопрос стоит уже ребром. Либо лимит нужно повысить (или отложить сроки его действия), либо — технический дефолт. Следует понимать, что дефолт не выгоден ни республиканцам, ни демократам. Это будет сильнейший удар по стране, ее экономике, престижу и доверию к ней. Таким образом, складывается впечатление, что республиканцы просто играют в политические игры с демократами, отлично понимая, что соответствующее решение может быть принято и будет принято в конечном итоге даже без их ведома.

Республиканцы отлично понимают, что сил сенаторов-демократов плюс Камалы Харрис хватит для того, чтобы решение об увеличении лимита госдолга было принято. А нижняя палата Конгресса США уже проголосовала «за» (за счет тех же голосов демократов). Однако понимают также республиканцы и тот факт, что им предлагают проголосовать «за» законопроект, который является «демократическим». То есть принадлежит демократам, а значит, отвечает их интересам, так как они контролируют сейчас все уровни власти. Следовательно, республиканцы, вероятнее всего, поддержат повышение лимита только в том случае, если демократы пойдут на определенные уступки и примут во внимание требования республиканцев. А демократам, напомним, это не особо-то и нужно, имея 50 голосов в Сенате и голос Камалы Харрис, который станет решающим. Таким образом, мы считаем, что сейчас идет просто политическая игра, цель которой – выторговать для себя наилучшие условия сделки или же отказаться от нее вовсе и не нести никакой ответственности. Ведь если республиканцы все как один не поддержат повышение лимита заимствований, то после они смогут открыто заявлять на всю Америку, что это решение не было «двухпартийным». Проще говоря, они за него ответственности не несут. И получат отличную возможность критиковать демократов и лично Джо Байдена в будущем. За огромный госдолг, за постоянно увеличивающийся госдолг, за то, что демократы не делают ничего для того, чтобы уменьшить заимствования и размер долга, набивая себе, таким образом, очки рейтинга перед следующими выборами.