FX.co ★ Немного о политике и прочих глупостях

Такое чувство, что объявили год политолога, а меня в известность не поставили. От новостей политического характера просто некуда деться. Лезут из каждого утюга. Да что там, даже во время посиделок с друзьями кто-то обязательно попытается поднять самую свежую новость политического толка. Людей прям так и тянет пообсуждать текущею политическую повестку дня. И вроде как, во всем этом нет ничего нового. Журналисты уже поколениями только тем и занимаются, что переливают из пустого в порожнее, мусоля заезженные политические штампы. Но сегодня поток этого бреда стал каким-то просто невероятно масштабным. Но большего всего глаза на лоб лезут от того, что бесчисленное число аналитиков и экспертов финансовых рынков без устали строчат тексты именно про политику. При этом в своих публикациях они даже не затрагивают экономические вопросы. То есть про финансы без экономики. А это уже полная чушь. Но хуже всего то, что когда они и затрагивают экономику, то только в том ключе, что это политика повлияла на то-то и то-то. Словно экономика является следствием политики. Нет, я понимаю, что в массовом сознании эта мысль является вполне логичной. Но это следствие чрезмерного увлечения бритвой Оккама. В какой-то момент отрезали что-то не то. Но люди, которые должны разбираться в экономике, просто не имеют права допускать подобной ошибки. Дело в том, что утверждение о том, что экономика является следствием пилотки, имеет столько же смысла, как и тезис о том, что Солнце светит лишь по той причине, что есть люди, которые на него смотрят. Все совершенно наоборот. Это политика является следствием экономики. А в более широком смысле, экономического базиса. И доказывается это очень и очень просто.

Возьмем для примера завоевания Чингисхана. Довольно часто можно встретить такое представление, что это некий великий завоеватель, который стремился захватить весь мир и все делал ради достижения этой великой мечты. Конечно, не чураясь всяческих зверств и массовых убийств, сопровождаемых уничтожением целых городов и даже народов. В общем, какой-то маньяк и упырь. Так вот, дело в том, что незадолго до этого на Земле случился очередной климатический оптимум. То есть, на Земле стало теплее. Теплее, чем сейчас. Это привело к увеличению осадков и большему увлажнению степи. Из-за этого травки стало больше, и она была намного сочнее. А этой травкой питается скот, который и разводят кочевники. Так что у кочевников стало больше еды. А раз больше еды, то и людей становится больше. То есть, численность кочевников стала быстро расти. А раз народу больше, то им нужно больше пастбищ для выгона скота. Беда в том, что Великая Евразийская Степь не резиновая. Так что кочевникам довольно быстро стало как-то тесновато. Так что всевозможные рода и племена начали с удвоенной силой друг друга резать. Скажем так, именно так в те времена и выглядела программа регулирования численности населения. Ведь в степи случилось локальное перенаселение. И все это как раз экономические факторы. Да, такие вещи, как урожай и численность населения, являются именно экономическим базисом. И все последующие события стали результатом как раз изменения характеристик этого самого базиса.

Итак, как решать данную проблему? Можно сказать, что кочевникам надлежало перейти к оседлому образу жизни и заняться земледелием. Но дело в том, что в степи нет для этого подходящих условий. Она продувается всеми ветрами, что не позволяет заниматься возделыванием земли, так как выдувается немалая часть плодородного слоя. Даже Советский Союз во второй половине XX века со всеми своими технологиями, гигантскими ресурсами и огромной промышленной базой смог лишь небольшую часть степи превратить в пашню. На рубеже XII-XIII веков это и вовсе было невозможным. Так что выбора никакого не было. Оставалось лишь прибегнуть к проверенному тысячелетиями способу решения демографического вопроса - часть молодых и активных парней должна куда-то испариться. При этом все они воины, да еще умелые. Так что вся эта излишняя масса людей должна была куда-то пойти. И они это делали. Различные мелкие набеги на соседние оседлые государства начались задолго до завоеваний Чингисхана. Но они были мелкими и разрозненными, так что больших успехов достичь не могли. Постепенно приходило осознание того, что по отдельности каких-то успехов достичь не удастся и необходимо объединяться. И не стоит думать, что Чингисхан был единственным, кто занимался данным вопросом. Там таких деятелей хватало с избытком. Просто он оказался более успешным. Но делал он ровно то же самое, что и все остальные. Затем вся эта масса пошла в Китай, который традиционно первым принимает удар кочевников из Великой Степи. Да, в истории подобные явления случались неоднократно. То, что кочевники всегда сначала идут в Китай, связано с тем, что это богатейшее и крупнейшее государство на границе с Великой Степью. Кочевники элементарно знали, что там есть чем поживиться. И тут дело еще в том, что тот же самый климатический оптимум, приведший к увлажнению степи, обернулся бесчисленным числом наводнений в самом Китае, которые уничтожали посевы. Голод стал частым гостем в Поднебесной. А когда люди голодают, они почему-то становятся злыми. В общем, в это самое время Китаю было не до кочевников, так как он увлекся такими мелочами, как гражданские войны и тому подобное. Так что мы опять видим, как экономический базис определяет все происходящее. Но самое интересное началось уже потом.

Кочевники, естественно, знали о существовании Великого Шелкового Пути. Они даже периодически грабили различные караваны. Но, захватив Китай, только тогда они осознали, какие же на самом деле богатства приносит эта торговля. При этом сами кочевники не очень понимают, как это жить в городах и заниматься управлением хозяйством городской цивилизации. Скажем так, бытие определяет сознание. Кочевник вырастает в несколько других условиях, что сказывается на его представлении о мире и жизни. Так что перед Чингисханом стоял вопрос о том, чем занять и куда деть всех этих замечательных парней. Дело в том, что толпа вооруженных людей, стоящих без дела на одном месте, обычно оборачивается массовыми грабежами и изнасилованиями. Так что Чингисхан располагал огромной армией, которую в силу ее происхождения просто нельзя было привязать к земле и заставить управлять городами и деревнями. И к этому прибавляется осознание выгоды, которую приносит Великий Шелковый Путь. Так что оставалось лишь направить эту орду на захват всего этого маршрута, с тем чтобы получать максимально большую прибыль. И последующие завоевания идут как раз по Шелковому Пути. Основным направлением стали как раз Средняя Азия и Персия. Все прочее, например, Русь - это уже побочные завоевания. Например, сама Русь граничит с Великой Степью, и ее завоевание во многом можно назвать укреплением границ традиционного ареала обитания самих кочевников.

Так что получается, что завоевания Чингисхана не имеют никакого отношения к политике, личным качествам, амбициям и прочим страстям. Они являются результатом естественных изменений экономического базиса. Да что там, любые события в истории можно довольно легко объяснить как раз экономикой. Так что если кто-то пытается вам рассказывать о том, как политика влияет на экономику, просто разворачивайтесь и идите дальше по своим делам. Нечего тратить время. Все эти разговоры без экономических факторов не имеют никакого смысла. А говорящие подобное, скорее всего, сами не разбираются в вопросе и пытаются выдать желаемое за действительное. Чаще всего они подгоняют задачу под ответ.