FX.co ★ 5 varianti come sostituire Cipro

La prima soluzione al problema sarebbe spostare le società registrate a Cipro in altre giurisdizioni poiché gli accordi con loro difficilmente verranno rivisti. Lo svantaggio di questa opzione è chiaramente visibile: questo processo è troppo costoso e richiede tempo. Tuttavia, si è rivelato vero per quelle società che hanno dovuto affrontare un processo lungo e difficile per confermare l'effettivo diritto al reddito a causa dell'introduzione di aliquote fiscali ridotte. Inoltre, nessuno può garantire che il governo russo e il Ministero delle finanze non cercheranno di rompere l'accordo anche con altre giurisdizioni. Tuttavia, c'è una via d’uscita. In particolare, le aziende possono trasferirsi a Singapore, in Svizzera o nei Paesi Bassi.

La seconda soluzione sarebbe trasferire le società nei territori offshore russi, isole Russkiy e Oktyabrsky, o riconoscerle come residenti della Federazione Russa. Questa è una strategia piuttosto promettente. Tuttavia, non è molto popolare tra le aziende. La Russia ha adottato tutte le disposizioni legislative necessarie per accogliere le aziende nel suo territorio. Tuttavia, le cose non sono così rosee nella vita reale: finora le aziende hanno mostrato solo il loro interesse. Non hanno fretta di correre rischi e trasferirsi. Sono cauti per la mancanza di esperienza sufficiente nella loro pratica di applicazione della legge. Inoltre, diffidano del sistema giudiziario russo e desiderano rimanere sotto legge inglese.

La terza soluzione sarebbe ritirare l'utile di un'azienda fuori dal Paese e, allo stesso tempo, firmare un contratto di servizi o aumentare le royalties. Questa sarebbe una buona opzione per i marchi. In particolare, le tasse non vengono applicate sulla maggior parte degli accordi di royalty. Allo stesso tempo, questo può essere pericoloso poiché i legislatori russi tengono d'occhio da tempo i servizi intragruppo, compresi i diritti d'autore. Spesso le autorità fiscali controllano questi pagamenti per determinare se sono inclusi nelle spese del calcolo del reddito imponibile. Occasionalmente, le royalties sono considerate dividendi che possono comportare una tassazione aggiuntiva.

La quarta soluzione si basa sul cosiddetto "metodo end-to-end". Secondo questo approccio, una holding straniera, che beneficia di un profitto, fa una società russa o un individuo, che può essere classificato come residente fiscale, il destinatario finale. Allo stesso tempo, lo stato di tutte le altre società viene determinato come transito. In tal caso, le società sono tassate al 13%. Tuttavia, se rispettano determinate condizioni, l'aliquota fiscale può essere ridotta anche allo 0%. Pertanto, le aziende possono realizzare risparmi fiscali significativi ed evitare la tassazione in ogni fase della catena. Le autorità russe hanno rimosso le restrizioni sull'aliquota fiscale zero fino al 2024. Pertanto, questo metodo rimane uno dei meno costosi e relativamente convenienti.

La quinta soluzione sarebbe attrarre finanziamenti esterni dal mercato. Questa è forse l'opzione di riorganizzazione più costosa. Il problema è che la risoluzione degli accordi precedentemente conclusi non dovrebbe influire sui pagamenti del prestito. Ciò riguarda principalmente l'emissione di titoli di debito. Tale immunità, ovvero un'esenzione fiscale, è fornita dagli atti legislativi della Federazione Russa e non da trattati e accordi. Di conseguenza, è impossibile introdurre modifiche in essi. Lo schema sembra abbastanza trasparente: una società straniera che cerca finanziamenti dall'estero deve essere basata sul territorio del paese che ha un accordo di doppia imposizione con la Russia. Di conseguenza, le società non dovranno pagare interessi sugli investimenti esteri.