In der vergangenen Woche und nicht nur in ihr, sondern auch während des gesamten Zeitraums seit der letzten Sitzung der EZB gab es viele Reden von Mitgliedern des Ausschusses für Geldpolitik. Im Gegensatz zu Vertretern der Fed waren die Beamten der Europäischen Zentralbank viel redseliger. Insbesondere Peter Kazimir sagte, dass der Zinssatz länger steigen könnte als bisher angenommen, da die Inflation sehr hoch bleibt. Einige andere Ausschussmitglieder sind ebenfalls der Meinung, dass der Zinssatz so lange wie möglich weiter erhöht werden sollte. Ich denke jedoch, dass es einen wesentlichen Unterschied zwischen den Kommentaren von Beamten der Fed und der EZB gibt.
Die Federal Reserve (FRS) ist die unabhängige Zentralbank der USA, die der Regierung nicht untersteht. Besser gesagt, es ist eine Organisation, die die Aufgaben einer Zentralbank erfüllt. Die USA sind ein einheitliches Ganzes, ein Land. Die Europäische Zentralbank (EZB) besteht aus 27 Zentralbanken und 27 Ländern. Die Interessen jedes Landes und jeder Zentralbank müssen berücksichtigt werden. Einige Länder sind widerstandsfähiger gegen Erschütterungen und Krisen, andere weniger. Einige Länder sind reich, andere arm. Offensichtlich können Länder wie Deutschland oder Frankreich sich hohe EZB-Zinssätze leisten. Länder wie Polen und Rumänien können das nicht. Wenn man also annimmt, dass der maximal zulässige Satz für Deutschland bei 6% und für Rumänien bei 3-4% liegt, muss die EZB einen Mittelwert finden, um alle zufrieden zu stellen. Deshalb hat die EZB kein Potenzial für signifikante Zinserhöhungen.
Und genau deshalb können die Meinungen der Mitglieder der EZB, die die größten Zentralbanken der Eurozone leiten, nicht als Wahrheit oder ausgesprochene Pläne betrachtet werden. Zum Beispiel sagte Luis de Guindos, der derzeitige Vizepräsident der EZB, am Samstag, dass "sie sich in der Endphase des Verschärfungsprozesses befinden". De Guindos bemerkte, dass die Bank zu normalen Bedingungen zurückkehrt und daher den Schritt um 25 Basispunkte reduziert hat. "Die Verlangsamung der Wirtschaft und der Anstieg der Zinssätze werden zu einer Erhöhung der Finanzierungskosten der Banken und einem Anstieg der problematischen Kredite führen", sagte der Vizepräsident der EZB. Während des Interviews wurde viel gesagt, aber der interessanteste Satz ist der über die Endphase. Mit anderen Worten, der zweite Mann in der EZB glaubt, dass der Zinssatz noch ein- oder zweimal steigen sollte. Und seine Meinung ist wertvoller als die Meinung von Peter Kazimir oder Francois de Gallo.
Aus allem Gesagten schließe ich, dass die EZB bei 4% anhalten kann und der Markt keine ernsthaften Gründe mehr hat, die Nachfrage nach Euro-Währung zu erhöhen. FOMC hat höchstwahrscheinlich auch die Verschärfung beendet, aber gemäß der Wellenanalyse sollte zumindest eine abwärtskorrigierende Welle für beide Instrumente gebildet werden. Für eine neue Erhöhung des Euro und des Pfunds ist jedoch eine starke Nachrichtenlage erforderlich.
Aus der durchgeführten Analyse ziehe ich den Schluss, dass der Aufwärtstrend abgeschlossen ist. Daher können jetzt Verkäufe empfohlen werden, und das Instrument hat einen ziemlich großen Spielraum für den Rückgang. Ich denke, dass Ziele im Bereich von 1,0500-1,0600 durchaus realistisch sind. Mit diesen Zielen empfehle ich den Verkauf des Instruments bei MACD-Umkehrungen "nach unten", solange das Instrument unterhalb des Niveaus von 1,1030 liegt, was 0,0% Fibonacci entspricht.
Das Wellenmuster des Pfund/Dollar-Instruments deutet schon lange auf den Aufbau einer neuen Abwärtswelle hin. Die Wellenmarkierung ist derzeit nicht ganz eindeutig, ebenso wie der Nachrichtenhintergrund. Ich sehe keine Faktoren, die das Pfund langfristig unterstützen würden, und die Welle b könnte sehr tief werden, aber es gibt noch keine vollständige Gewissheit, dass sie begonnen hat. Ich denke, dass derzeit ein Rückgang des Instruments wahrscheinlicher ist, aber die erste Welle des Aufwärtstrends könnte noch komplizierter werden. Ein erfolgloser Versuch, die Marke von 1,2615 zu durchbrechen, die 127,2% nach Fibonacci entspricht, deutet auf die Bereitschaft des Marktes zum Verkauf hin, aber es gab auch einen erfolglosen Versuch, 100,0% nach Fibonacci zu durchbrechen.