Bitcoin: Bidens Dekret zur Regulierung der Kryptowährung ist ein zweischneidiges Schwert

Letzte Woche, als bekannt wurde, der US-Präsident Joe Biden unterzeichnete ein Dekret zur Untersuchung der Kryptowährung durch Regierungsbehörden, ist Bitcoin gewachsen.

Trotz der scheinbar positiven Entwicklungen für die Branche wurde das Wachstum jedoch bereits am nächsten Tag verloren. Und jetzt, mehrere Handelsserien hintereinander, konsolidiert sich die Hauptkryptowährung im Bereich von 38 000 Dollar pro Münze, ohne sich für die zukünftige Regulierung zu begeistern.

Was ist los und was stimmt nicht mit der massiven Akzeptanz der Branche? Damit werden wir uns unten befassen.

Als Joe Biden am vergangenen Mittwoch den Behörden befahl, die Rolle von Kryptowährungen in zukünftigen Finanzen zu untersuchen, sprang Bitcoin um 9% und Ethereum um 8%.

Jack McDonald, CEO von Standard Custody - einer Firma, die sich mit Entscheidungen zur Speicherung digitaler Assets für institutionelle Investoren befasst - erklärte die Reaktion damit, dass die wahre Bedeutung dieses Erlasses darin besteht, dass der Präsident der Vereinigten Staaten im Allgemeinen über Kryptowährung spricht.

Aber die Kryptowährung bleibt schwierig, ebenso wie ihre Reaktion. Analysten weisen darauf hin, dass sich digitale Assets möglicherweise immer noch durch die Folgen des chinesischen Verbots und die Risiken des Verlustes ihrer eigenen Identität unter Druck setzen.

Auf der einen Seite ist die Aussicht auf die Anerkennung von Kryptowährungen auf höchstem Niveau ein Plus für diesen Markt. Einige Branchenbeobachter sehen darin bullische Zeichen für Bitcoin. Sie stellen fest, dass die Erklärung des Präsidenten die Einführung von Regeln für Kryptowährungen in den USA ankündigen könnte, die viel mehr institutionelles Geld von Pensionsfonds und Versicherungsgesellschaften einbringen würden.

Zum Beispiel glaubt Edmund Kulakowski, ein leitender Berater für Finanzkriminalität bei der Londoner Softwareentwicklungsfirma Fenergo, dass Bidens Anordnung das Ende der Ära des "wilden Westens" für Kryptowährung in der Form bedeuten könnte, wie wir sie kennen.

Aber es gibt auch eine zweite Seite dieser Medaille. Und es kann nur mit der Zeit vollständig verstanden werden.

Andere Branchenvertreter behaupten, dass sich quantitativ orientierte Hedgefonds, die Arbitragestrategien und quantitative Strategien verwenden, in der Regel in volatileren und unstrukturierten Märkten manifestieren. Sie haben sich bereits an den aktuellen "wilden" Markt angepasst.

Und da es noch nicht klar ist, wie und wann dieser Markt reifen wird, haben Hedgefonds noch Zeit und die Möglichkeit, Netzwerke mit extrem geringer Latenz zu nutzen, um den größten Nutzen aus den volatilen und hoch liquiden Kryptowährungsmärkten zu ziehen.

Jetzt haben die Teilnehmer des Kryptomarktes wenig Vertrauen in die regulatorischen Absichten Amerikas. Biden gab den Bundesbehörden sechs Monate Zeit, Empfehlungen zu erarbeiten, wie sie am besten vorgehen können.

Es ist derzeit unklar, wer von den Aufsichtsbehörden für diese Branche verantwortlich sein wird. Darüber hinaus stellt sich die Frage, ob Kryptowährung als Wertpapier oder als Ware betrachtet werden sollte.

Jetzt gibt es eine mögliche Regulierungsbehörde, die die Securities and Exchange Commission (SEC), die Aktien und Token reguliert, die als Wertpapiere gelten, und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC), die die Märkte für Rohstoffe und Derivate überwacht.

Dennoch glauben Experten, dass die Maßnahmen der USA zweifellos einen großen Einfluss auf die globale Kryptoindustrie haben werden.

Amerika bleibt das Epizentrum des traditionellen Finanzsystems und könnte das gleiche Epizentrum für Kryptowährungen sein. Laut PwC haben 43% der weltweiten Kryptowährungs-Hedgefonds-Manager derzeit ihren Sitz in den USA. Das Land wurde auch zum Zentrum des Bitcoin-Bergbaus, nachdem es letztes Jahr in China verboten wurde.

Und obwohl es bis zum Ende unklar ist, wie sich das neue Dekret auf den Markt auswirken könnte, kann seine Perspektive mit den Worten von Experten von Standard Custody beschrieben werden. Sie nannten Bidens Befehl ein "symbolisches Dokument".

"Er sagte nicht, dass es Betrug oder schlechte Schauspieler sind, die schlechte Dinge tun. Im Gegenteil, es gibt die Erkenntnis, dass digitale Assets in Zukunft Platz haben, dass diese Branche einen nachdenklichen Regulierungsansatz erfordert".